Supongamos que dos paises están en guerra...
Eso de por si ya es una pena, y sin buscar culpables, que dos paises estén en guerra es el fracaso de las supuestas virtudes que nos diferencian de los animales.
Pero supongamos más cosas...
Supongamos que uno de los paises tiene mejor armamento. Dispone de tres satélites que dan información constante desde el cielo de todo lo que ocurre en el campo de batalla. Los que no tienen tantos medios disparan potentes misiles tierra-tierra desde localizaciones que saben perfectamente que serán mapeadas desde los satélites... sin embargo, el emplazamiento de estos lanzamisiles son colegios, hospitales, centros de ayuda humanitaria... los satélites dan la alerta y los misiles del otro pais son disparados automáticamente, provocando una tragedia humana espeluznante.
Pero ¿podría evitarse? ¿porqué los que lanzan los misiles desde hospitales y colegios ponen en peligro a sus propias familias a sabiendas de lo que va a ocurrir?
Porque así los paises occidentales rugen en contra de la masacre, porque así la masa borreguil occidental sale a la calle, riéndole las gracias a un grupo terrorista como el que acabó con más de 200 personas en Madrid, o con más de 2000 en Nueva York... no recuerdo que entonces nadie se manifestara en contra en Palestina, el Libano o Irán.
SithWolf
4 comentarios: (+add yours?)
¿Pero entonces que deben hacer los demás paises?.
¿Decir simplemente "ellos solitos se lo buscaron" y desentenderse del asunto?.
¿Pensar "Vaya, que pena... otra guerra?... Esperemos a ver quien sobrevive... ¿y nada más?.
Tristes tiempos los nuestros SithWolf. :(
lo que creo que no debemos hacer son manifestaciones a la ligera, que motivos para manifestarnos no nos faltan, mucho más cercanos, menos pancarteros y más útiles para nuestra sociedad.
Sobre que hacer, es más difícil, podemos tener nuestras opiniones, pero lo que debemos hacer es esperar que los mandatarios arreglen los problemas. Este conflicto en particular es algo extremadamente complejo que no se puede tomar a ligera, con la primera llegada de imágenes del telediario... lo que desde luego no se puede permitir es que un grupo terrorista pueda gobernar un país, para eso también debería haber resoluciones de la ONU.
Y sobre la ONU aún diría más, si no funciona, que la tiren y hagan algo nuevo, que últimamente no le hacen caso ni las mujeres de la limpieza que trabajan ahí.
SithWolf
Totalmente de acuerdo. Si HAMAS no utilizara a su propia población como escudos humanos, o sus casas para lanzar misiles, sabiendo que son civiles y no haciendo caso a sus súplicas... pues Israel haría lo mismo que hace ahora, pero haciendo blanco en auténticos objetivos militares. Todo el mundo se ha echado las manos a la cabeza con la ofensiva israelí, en un momento muy oportuno, preelectoralista, pero, ¿qué haríais vosotros si a diario os sangraran con un ataque suicida en el que murieran 1, 2, 10 personas? Dicho así no resulta tan llamativo como más de 1000, pero si las vas sumando...
En fin, no se trata de un partido, de a ver quien gana. Y estoy con Sithwolf en que este conflicto es demasiado complejo como para tomarnos a la ligera cualquier información que nos llegue. Al menos, ahora, tenemos un "alto el fuego", aunque sea de humo, sólo porque los altos mandatarios están reunidos y claro, queda mal que mientras comen filete la gente muera... por cierto, ¿os habéis fijado en Sarzkozy? cada vez me recuerda más a Napoleón xD
Estoy con vosotros en que este es un conflicto en el que la primera impresión no nos puede generar una opinión en firme. A lo largo del tiempo, buenos y malos se confunden y cambian según la época en la que nos encontramos. Sinceramente antes de hacer cualquier valoración gratuita o manifestación en contra o a favor de cualquier posición tendríamos que hacer un MASTER sobre este tema.
En fin, creo que la mediación internacional esta demasiado politizada y será difícil llegar a una solución definitiva a corto plazo.
Saludos...
Publicar un comentario